bedrieglijkheid
Wat is een Fallacy:
Fallacy betekent fout, bedrog of leugen. Meestal is een denkfout een misvatting die als waar wordt overgebracht en andere mensen misleidt.
In de context van de logica bestaat een denkfout erin een verkeerde conclusie te trekken uit stellingen die onjuist zijn.
De filosofie van Aristoteles ging over de zogenaamde 'formele misvatting' als een sofisterij, dat wil zeggen een verkeerde redenering die probeert waar te maken, meestal met het doel andere mensen te misleiden.
Volgens de aristotelische filosofische logica verschilt de 'informele denkfout' van de formele, voornamelijk omdat de eerste in het begin geldige redeneringen gebruikt om tot resultaten te komen die inconsistent en met verkeerde premissen zijn.
In tegenstelling tot formele denkfouten, die gemakkelijker te identificeren zijn, kunnen informele denkfouten, omdat ze een geldige logische vorm bevatten, moeilijk te identificeren zijn.
Zie ook: betekenis van sofisme.
Fallacy kan ook synoniem zijn aan bedrog of prestatie, een houding die probeert voordeel te behalen ten opzichte van een andere persoon door haar te bedriegen. Het heeft vaak te maken met gebrek aan eerlijkheid.
Afkomstig uit de Latijnse term drogreden, geeft dit woord de eigenschap of eigenschap aan van iets dat misleidend is, dat wil zeggen bedriegt of misleidt .
In sommige gevallen kan drogreden ook duiden op schreeuwen of schreeuwen, een verwarring veroorzaakt door het geluid van vele stemmen.
Fallacy of the scarecrow
De misleidende denkfout (of stro man fallacy) bestaat in de vervorming van een argument en de poging om het vervormde argument in diskrediet te brengen om het oorspronkelijke (niet-vertekende) argument te weerleggen. Het is een verkeerde strategie omdat het argument dat wordt weerlegd niet het argument is dat aanvankelijk werd gepresenteerd.
Laten we eens kijken naar het voorbeeld van de ruil van argumenten tussen twee mensen:
John: "Minderjarigen jonger dan 21 jaar mogen geen alcoholische dranken kopen . "
Pedro: "Dit is om mensen boven de 80 aan te moedigen meer te consumeren en alcohol te verkopen aan mensen jonger dan 21 jaar! Dit is onaanvaardbaar! "
In dit voorbeeld verstoorde Peter het argument van Johannes, 'woorden in zijn mond stoppen', om hem te weerleggen.
Logische drogredenen
Er zijn verschillende soorten logische drogredenen die elk op een andere methode of techniek focussen dan te proberen te overtuigen van een verkeerd argument.
Een 'vals dilemma' bestaat bijvoorbeeld uit de presentatie van twee opties / alternatieven als uniek, terwijl er in feite naast het gepresenteerde nog een derde of meerdere andere hypothesen zouden zijn.
Een ander voorbeeld van logische denkfout is dat argument dat eerder verband houdt met motieven dan met rationaliteit, zoals het appèl op vroomheid, een beroep op geweld, een beroep op het volk en andere sentimentele oproepen.
Naturalistische denkfout
De naturalistische denkfout is een filosofische opvatting gecreëerd door de Engelse filosoof George Edward Moore en George Robert Price.
Dit concept onthult de fout om te denken dat een bepaalde eigenschap of eigenschap natuurlijk is en zijn oorsprong heeft in het fysieke aspect. Een voorbeeld is om aan te nemen dat het goede of het altruïsme van de mens (of ander ethisch gedrag) worden gedefinieerd als natuurlijke eigenschappen.
Bovendien onthult deze denkfout het conflict tussen het "is" en het "zou moeten zijn".
Zie ook ad hominem .
