Stompzinnigheid, onrust en dreiging
Wat is domheid, verstoring en bedreiging:
Verduistering, onrust en dreiging zijn begrippen die betrekking hebben op de wet der dingen, onder het burgerlijk recht.
De instituten van verduistering, onrust en dreiging zijn verschillende vormen van verstoring van het recht op bezit. Elk impliceert een specifieke situatie waarvoor afzonderlijke rechtszaken nodig zijn om het probleem op te lossen.
Verduistering (of bezittelijke verduistering ) bestaat uit totale ontneming van bezit van eigendom. Door hem verliest de bezitter elk contact met het achtergestelde goed. Het wordt ook gewelddadig pesten genoemd, wanneer het delict maatregelen omvat die het de bezitter onmogelijk maken het goede te herstellen.
Voorbeeld : John valt Jorge's boerderij binnen en omringt het eigendom, waardoor het de eigenaar onmogelijk wordt gemaakt om de plaats te betreden.
Verstoring is een kleine overtreding van het recht op bezit . Het bestaat uit een gedeeltelijke snooze waarbij de bezitter slechts een deel van het bezit van een goed verliest, zonder verlies van contact met het verstoorde goed.
Voorbeeld : John neemt zijn paarden elke dag om te grazen op de boerderij die eigendom is van George.
De dreiging is slechts de dreiging van een grijns of verlegenheid . Het is dus geen echte overtreding, maar alleen een gerechtvaardigde angst om het eigendomsrecht te schenden.
Voorbeeld : Demonstranten verzamelen zich voor een openbaar gebouw en dreigen de site te bezetten.
Welke acties zijn geschikt in geval van brand, verstoring en bedreiging?
Het Braziliaanse Burgerlijk Wetboek bepaalt in artikel 1.210 dat:
De bezitter heeft het recht in het geval van schaamte in het bezit te worden gehouden, terug te keren in de noodruimte en verzekerd te zijn van dreigend geweld, als hij een eerlijke angst heeft om te worden gestoord.
De wettelijke maatregelen die van toepassing zijn in geval van overtreding van het recht op bezit worden bezittelijke handelingen genoemd . Mogelijke bezittelijke acties in elk geval zijn:
- In geval van plundering: het is mogelijk om het bezit opnieuw te integreren.
- In geval van verstoring: het is mogelijk om het eigendom te behouden.
- In geval van dreiging: verbod is verboden.
Vooral in het geval van een gedeeltelijke landinvasie (die in theorie verontrustend zou zijn), is de jurisprudentie van mening dat de juiste actie de reïntegratie van het bezit is, omdat het doel van de eigenaar immers is om het eigendom terug te krijgen.
De specifieke kenmerken van elke bezittelijke actie zijn van weinig belang, aangezien het rechtssysteem voorziet in fungibiliteit tussen hen, dat wil zeggen de mogelijkheid om de ene te vervangen door de andere in gevallen waarin de rechtszaak technisch niet correct is. In deze zin biedt het wetboek van burgerlijke rechtsvordering:
Artikel 554. Het indienen van een bezitsactie in plaats van een ander belet de rechter niet de aanvraag te kennen en de wettelijke bescherming te verlenen die overeenkomt met die waarvan de veronderstellingen worden bewezen.
Hoe vinden bezittelijke acties plaats?
Volgens het wetboek van burgerlijke rechtsvordering volgen de bezettingsacties de gemeenschappelijke procedure. Als een actie echter binnen één jaar na de verstoring wordt ingediend, is de procedure samenvattend, voorzien tussen de artikelen 560 en 566 van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering. In dergelijke gevallen kan de auteur van de bezittelijke actie, naast het herstel, het onderhoud en de beveiliging van het ding vereisen:
- de veroordeling tot schadevergoeding;
- de vrijwaring van de vruchten;
- het opleggen van de noodzakelijke maatregel om verdere schaamte te voorkomen;
- naleving van de voorlopige of definitieve voogdij (anticiperend op het verzoek van de auteur);
Het is aan de maker van de bezittelijke actie om zijn recht op bezit, het bestaan en de datum van de verstoring te bewijzen, evenals de voortzetting van zijn bezit in het geval van onderhoudswerkzaamheden of het verlies in gevallen van reïntegratie.
Als het eerste verzoekschrift naar behoren is geïnstrueerd, zal de rechter het verzoek op voorlopige wijze inwilligen (zonder de gedaagde te horen). Anders zal de rechter een hoorzitting aanwijzen waarin de auteur gerechtvaardigd zal zijn en de verdachte ook zal worden gehoord. Als de rechter de rechtvaardiging voldoende acht, willigt hij het verzoek in.
