Gerelateerde zoekopdrachten

Wat zijn Embargoes of Declaration:

Het uitspreken van borgtocht of confiscatie is een vorm van beroep dat in een rechtszaak wordt gebruikt om de rechtbank te vragen bepaalde punten van een door hem gegeven beslissing te verduidelijken.

Declaratie-embargo's kunnen worden gebruikt als er enige twijfel, weglating of tegenstrijdigheid is in de beslissing van de rechter of de rechtbank. Op verzoek van embargo's van verklaring kan de rechter ook een verandering in de beslissing aanbrengen.

Het beroep is vermeld in art. 1022 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering:

Art. 1022. Declarerende embargo's worden toegepast tegen elke rechterlijke beslissing om:

I - onduidelijkheid verhelderen of tegenstrijdigheden wegnemen;

II - het weglaten van een punt of vraag waarop het gerecht of de aanvraag had moeten worden uitgesproken;

III - correcte materiële fout.

Enige paragraaf. De beslissing wordt geacht stil te zijn als:

I - verzuimt om zijn oordeel per geval te geven of een geval van veronderstelling van jurisdictie dat van toepassing is op de zaak onder arrest;

II - maakt deel uit van enig gedrag beschreven in art. 489, §1.

Civil Procedure Code

De deadline voor het indienen van de verklaringembargo's is 5 dagen, in overeenstemming met het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering (wet 13.105 / 15). De deadline voor de rechter om de embargo's te beoordelen is ook 5 dagen.

Uiterste termijn voor beroepsprocedures Wetboek van strafvordering

In het Wetboek van Strafvordering (Wet nr. 3.689 / 41) is de periode van embargo van verklaring 2 dagen vanaf de datum van publicatie van de beslissing. Omdat het zo'n korte deadline heeft, staat het embargo tegen de CPP ook wel bekend als 'embargo'.

Gerelateerde zoekopdrachten

Embargo's van verklaringen met inbreukmakende effecten zijn die die tot doel hebben de inhoud van een beslissing te veranderen door aannames te doen dat de embargo's van aangifte voldoen: tegenspraak, fout of omissie.

Het is belangrijk om te weten dat het belangrijkste doel van de verklaringbijlagen niet is om de beslissing van de rechter te veranderen. Het doel is om een bepaald aspect van de beslissing dat is weggelaten, tegenstrijdig of gewoon verkeerd, te verduidelijken . Er zijn echter gevallen waarin omissie, tegenspraak of fout kan leiden tot een wijziging in de inhoud van de beslissing. Het is in deze gevallen dat de embargo's van aangifte inbreukmakende of wijzigende effecten kunnen hebben.

Aannames over de geschiktheid van de verklaring

De aannames voor de afwikkeling van de aangifte bijlagen zijn:

duisternis

Onduidelijkheid treedt op wanneer de beslissing niet duidelijk en objectief wordt genomen. In dit geval kan het gebrek aan duidelijkheid in de beslissing ertoe leiden dat het niet goed begrepen wordt.

Gerelateerde zoekopdrachten

De tegenstrijdigheid is van toepassing wanneer de beslissing punten bevat die niet met elkaar overeenstemmen of indien de conclusie niet verenigbaar is met de rechtsgrondslag van de zin. Dat wil zeggen dat wat in de zin werd gezegd, niet in overeenstemming is met de wet die voor de zaak is gebruikt.

verzuim

Het weglaten kan op twee manieren gebeuren. In het eerste geval kan de rechter elke kwestie die door een van de partijen in de zaak werd aangevoerd, niet analyseren. In het tweede geval beslist de rechter niet over feiten die hij moet besluiten.

Materiële fout

De verklaring-embargo's kunnen ook worden gebruikt in gevallen waarin het voor de rechter mogelijk is om materiële fouten en onnauwkeurigheden in de beslissing te corrigeren.

Dit kunnen materiële fouten zijn: typfouten, fouten in de naam van de onderdelen of in de berekening van waarden. De materiële fout verandert niets aan de inhoud van de beslissing, corrigeert alleen kleine tekortkomingen die niet van invloed zijn op de inhoud van wat werd besloten.